T6, 11 / 2018 5:39 chiều | phapluat

Chiều 16-11, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ liên quan đến cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh.

Bị cáo Đỗ Bích Thuỷ, Giám đốc công ty TNHH dịch vụ phát triển đầu tư Nam Việt, là người tiếp theo được HĐXX đề nghị bước lên bục khai báo trả lời các câu hỏi.

Chị họ 'ông trùm' Phan Sào Nam nghẹn ngào nói mình đã sai lầm - ảnh 1
Bị cáo Đỗ Bích Thuỷ tại tòa. Ảnh: TP

Cáo trạng thể hiện khi Phan Sào Nam hỏi mượn pháp nhân công ty Nam Việt để xây dựng phần mềm trò chơi trực tuyến, Thủy đồng ý. Sau đó, ký hợp đồng hợp tác và giao cho Hoàng Thành Trung – phó giám đốc chỉ đạo xây dựng phần mềm, vận hành hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club để tổ chức đánh bạc trực tuyến, giúp Phan Sào Nam quản lý một phần doanh thu từ hành vi tổ chức đánh bạc. Quá trình thực hiện, Nam nói Thủy rút 50 tỉ từ tài khoản công ty Nam Việt để gửi tiết kiệm, sau đó Thủy ký séc rút số tiền trên để gửi 5 sổ tiết kiệm, người hưởng thụ là Đỗ Bích Thủy.

VKSND tỉnh Phú Thọ khẳng định hành vi của Thủy đủ yếu tố cấu thành tội phạm tổ chức đánh bạc.

Tại tòa hôm nay, bị cáo Thủy khai rằng công ty bất động sản Nam Việt do bị cáo thành lập, gồm hai cổ đông là Đỗ Bích Thuỷ và Phan Thu Hương. Bà Thủy cho biết Phan Sào Nam là em họ của mình. Nam có nói cần mượn một công ty có pháp nhân đã hoạt động từ lâu để viết phần mềm cho công ty VTC Online.

“Phan Sào Nam là em họ bị cáo, mẹ của Phan Sào Nam là em gái mẹ bị cáo” – bị cáo Thủy nghẹn ngào nói về mối quan hệ của mình với “ông trùm” Phan Sào Nam. Chủ toạ phiên tòa đã phải động viên bị cáo bình tĩnh để tiếp tục trả lời. Bị cáo tiếp tục khai rằng sau khi đồng ý cho Phan Sào Nam mượn pháp nhân thì có ký hợp đồng viết phần mềm cho VTC Online.

“Bị cáo đã đồng ý cho Nam mượn pháp nhân nên khi Nam đưa hợp đồng, vì tin tưởng em của mình, khi đưa hợp đồng đó Nam đã ký nên bị cáo không coi lại hợp đồng, chỉ thấy nói đây là hợp đồng phát triển phần mềm cho công ty VTC Online” – nữ bị cáo sụt sùi.

Chủ toạ một lần nữa hỏi bị cáo sức khoẻ không tốt, có cần chuẩn bị ghế cho bị cáo ngồi khi xét hỏi không? Bị cáo nói sẽ cố gắng đến khi không thể. Bị cáo mới đi cấp cứu hôm thứ 6, đến nay sức khoẻ cũng đã khá hơn. Chủ toạ đề nghị chuẩn bị ghế cho bị cáo Thuỷ ngồi khi xét hỏi.

Bà Thủy khai tiếp rằng đã nhận thấy sự thiếu hiểu biết về pháp luật, đặc biệt bị cáo có lòng tin tưởng tuyệt đối với Phan Sào Nam. Bị cáo đã đồng hành với Nam trong cuộc sống từ nhỏ tới giờ. Vì vậy, khi Nam đưa hợp đồng, bị cáo đã tự tước bỏ quyền hỏi và quyền được biết của mình nên đã ký hợp đồng.

“Đứng tước phiên xét xử này, bị cáo nhận thấy sự kém hiểu biết của bị cáo là sai lầm, khiến bị cáo vi phạm pháp luật. Bị cáo rất hối hận nhưng bị cáo chưa bao giờ giận gì Phan Sào Nam” – nữ bị cáo nói trước tòa.

Chủ tọa hỏi bị cáo hiểu gì về game bài Rikvip? Bà Thủy khẳng định không hiểu gì. Từ khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo nhận thức bị cáo giúp sức cho Phan Sào Nam là “không chấp nhận được” do thiếu hiểu biết về pháp luật.

Tuy nhiên, khi chủ tọa hỏi bị cáo có giúp sức cho Phan Sào Nam, Hoàng Thành Trung trong việc vận hành game bài đánh bạc không? Nữ bị cáo thừa nhận đã giúp sức cho Phan Sào Nam, không bị Nam ép buộc gì.

Phiên tòa tiếp tục làm việc…

Theo PLO.vn

Loading...
Bài viết cùng chuyên mục